A estas alturas, creo que todos habréis oído o leído algo sobre el manifiesto que algunas personas han redactado a favor del castellano.
Seguro que también habréis oído o leído sobre los que lo han firmado (el polémico Fernando Savater, el ultraderechista Ynestrillas, la Fundación Francisco Franco y otros), sobre los que se han desmarcado del mismo una vez firmado (el poeta Antonio Gamoneda, la cantante Luz Casal), etc. No es mi intención hacer valoraciones sobre todas las reacciones que ha tenido hasta ahora el polémico manifiesto.
Tan solo quiero traer aquí el análisis que ha publicado Juan Carlos Moreno Cabrera, catedrático de Lingüística General de la Universidad Autonómica de Madrid. Dejando de lado los típicos debates relacionados con estos temas (críticas fáciles sobre ciertas situaciones a las que podría aludir el manifiesto, intentos de desprestigiar a los autores, juicios de valor sobre políticas lingüísticas de comunidades autónomas, etc.), este texto se centra en analizar el manifiesto en sí, argumentando en base a lo que el propio texto dice. Se titula “Un manifiesto nacionalista”. Nacionalista español, claro…
Ampliación (2008/08/29): El mes pasado el mismo autor publicó otro artículo titulado “Lenguas españolas” que me parece tan interesante como el anterior. En él, el lingüísta reflexiona sobre los intereses que existen en dar al castellano (la lengua hablada en Castilla) el estatus de “lengua española por antonomasia”, por encima de otras variedades tan dignas y válidas como la andaluza, la canaria, etc. También reflexiona sobre la españolidad de otros idiomas como el catalán, gallego, euskera, asturiano y aragonés. La discusión que acompaña al propio artículo en la sección de comentarios también me parece interesante. Sinceramente, creo que es digno de ser leido.
Comentarios recientes