Veo veo http://ikusimakusi.eus/2007-2015/es Sun, 10 Jan 2016 13:05:33 +0000 es-ES hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.9 ikusimakusi.net –> ikusimakusi.eus http://ikusimakusi.eus/2007-2015/es/2015/ikusimakusi-net-ikusimakusi-eus/ http://ikusimakusi.eus/2007-2015/es/2015/ikusimakusi-net-ikusimakusi-eus/#comments Wed, 30 Dec 2015 22:25:09 +0000 http://ikusimakusi.eus/2007-2015/es/?p=315 Leer más →]]> logoa

Tengo algún que otro contenido nuevo de 2015 para publicar en este blog pero el día a día me mantiene ocupado (por ejemplo. con mis hijos). Por si esto fuera poco, este sitio web está preparado para albergar contenidos en tres idiomas y en la práctica sólo escribo en euskera …cuando escribo.

En cuanto a los temas tratados, tengo ganas de trabajar otras áreas y aunque desconozco con qué profundidad me permitirá hacerlo el día a día, he decidido hacer algunos cambios: dejar el proyecto Sindominio que considero que está agotado y abrir en enero un nuevo sitio .EUS en el que publicaré sólo en euskera.

En cuanto a este sitio web, he aquí algunos pocos datos:

  • Duración: 9 años (2007-2015)
  • Artículos: 147 (83 en euskera, 55 en castellano y 10 en inglés)
  • Comentarios: 266 (142 en euskera, 116 en castellano y 8 en inglés)

Por tanto, ikusimakusi.net ha muerto. No publicaré nada más aquí. ¡Nos vemos en ikusimakusi.eus!

Otros idiomas: euskara, english

]]>
http://ikusimakusi.eus/2007-2015/es/2015/ikusimakusi-net-ikusimakusi-eus/feed/ 0
La magia de los números en Sestao http://ikusimakusi.eus/2007-2015/es/2014/la-magia-de-los-numeros-en-sestao/ http://ikusimakusi.eus/2007-2015/es/2014/la-magia-de-los-numeros-en-sestao/#comments Sat, 03 May 2014 18:12:56 +0000 http://ikusimakusi.eus/2007-2015/es/?p=307 Leer más →]]> El pasado mes de noviembre di una pequeña charla titulada “La magia de los números” en el Hackmeeting que se celebró en Txirbilenea, el kulturgune de Sestao. Fue una reedición de la charla que ya preparé para el Hackmeeting de Gernika hace ya unos años.

Fractales en la naturaleza

El caso es que fue muy participativa y la verdad es que creo que todos los presentes pasamos un muy buen rato (¡yo desde luego, sí!). Además, dado que había varios matemáticos presentes, algunos comentarios fueron tremendamente interesantes. Se grabó el audio pero me temo que después no se publicó. ¡Un saludo a la peña del Hackmeeting!

Esta es la presentación que actualicé para la ocasión:

PDF
20131103LaMagiaDeLosNumeros.pdf (13 MB)

ODP
20131103LaMagiaDeLosNumeros.odp (13 MB)

]]>
http://ikusimakusi.eus/2007-2015/es/2014/la-magia-de-los-numeros-en-sestao/feed/ 0
Espectacular encierro de la PAH en Barcelona http://ikusimakusi.eus/2007-2015/es/2013/espectacular-encierro-de-la-pah-en-barcelona/ http://ikusimakusi.eus/2007-2015/es/2013/espectacular-encierro-de-la-pah-en-barcelona/#comments Wed, 10 Jul 2013 23:04:16 +0000 http://ikusimakusi.eus/2007-2015/es/?p=282 Leer más →]]> Hoy al mediodía la PAH de Barna se ha encerrado en una sucursal del Banco Popular a favor de la dación en pago para José Antonio (la hipoteca inicialmente era de 390.000€ y ahora le exigen 590.000€ porque en cinco años “solo” ha pagado 100.000€).

Ya es de noche y siguen allí. La oficina está atestada de gente de la PAH y otros amigos y solidarios con José Antonio. Fuera también se ve gran cantidad de gente. Están venga a corear y cantar de buen rollo. Llevan allí desde el mediodía y los Mossos que acaban de llegar están parados en la puerta sin saber qué hacer.

Ahora mismo, en directo, están emitiendo varios streamings desde dentro y desde fuera de la sucursal. NOTA: tras la acción, están disponibles las grabaciones como testimonio de lo vivido.

Interior sucursal en el streaming
Imágen original

Acaban de empezar a levantar a la gente del encierro y llevárselos fuera.

- Sí se puede! Sí se puede! Sí se puede!
- A mi! A mi! A mí nadie me roba!
- Que no! Que no! Que no tenemos miedo!
- Únete! No lo olvides!
- Si esto no se apaña! Caña! Caña! Caña!
- Si esto no se arregla! Leña! Leña! Leña!
- Revuelta! Revuelta! Revuelta!
- Hoy nos vamos! Mañana volveremos!
- Resistencia! Resistencia! Resistencia!
- La PAH unida jamás será vencida!
- Aquí! Aquí! Aquí también te roban!

Siguen sacando gente de una en una. Se llevan a Maria que tiene setenta años.

- La banca roba! Y el gobierno colabora!
- El pueblo unido jamás será vencido!
- Hoy nos echan! Mañana volveremos!
- Nosotros vamos a cara descubierta! Nosotros estamos a cara descubierta!
- Donde está el número de placa!
- Somos todos Jose Antonio! Somos todos Jose Antonio! …
- El pueblo obrero os ha perdido el miedo!

Todavía quedan dentro el señor mayor en silla de ruedas y un montón de gente más. A este paso tienen para rato…

Aplausos! Cantos! Dignidad!

Más información:

]]>
http://ikusimakusi.eus/2007-2015/es/2013/espectacular-encierro-de-la-pah-en-barcelona/feed/ 0
Estoy buscando trabajo http://ikusimakusi.eus/2007-2015/es/2013/estoy-buscando-trabajo/ http://ikusimakusi.eus/2007-2015/es/2013/estoy-buscando-trabajo/#comments Wed, 27 Mar 2013 19:41:43 +0000 http://ikusimakusi.eus/2007-2015/es/?p=196 Leer más →]]> AVISO: En junio cambié de trabajo. Comencé como jefe de proyecto del departamento de I+D de la empresa Didaktiker, del grupo bai&by. Y a gusto ;-)

Saludos a todas/os!

Aunque sigo trabajando en el mismo sitio, he decidido ponerme a buscar un nuevo trabajo. El sitio en el que estoy se ha convertido en una multinacional gigantesca, con todas las consecuencias que ello implica, y tengo ganas de cambiar de aires. Busco algo con menos burocracia y más libertad. Algo que me pueda ofrecer la oportunidad de hacer uso de mi creatividad y mis distintas capacidades. Teniendo en cuenta mi puesto de trabajo actual, creo que conseguiré ese objetivo :-) Además, ¡estoy abierto a las distintas propuestas que puedan surgir!

Llevo ya dieciseis años como desarrollador de software. Un trabajo que por cierto me encanta. Este es mi Curriculum Vitae actualizado:

cv-developer
CV de desarrollador (130 KB)

Pero soy capaz de sacar adelante también otros trabajos y, por eso, enfocándolo desde el punto de vista de la creatividad, he preparado también este otro Curriculum Vitae, que espero será más atractivo para la gente que trabaja en ámbitos como la comunicación, el diseño, la educación, Internet y similares:

cv-designer
CV de creativo (1,3 MB)

También he preparado una colección de trabajos de diseño gráfico que he ido realizado para proyectos de todo tipo:

portfolio
Portfolio (2,7 MB)

Y para terminar, uno de esos Videocurriculums que dicen que tanto ayudan en las búsquedas de trabajo. A ver si es verdad pero ¡qué vergüenza!

Es la hora de mover este material entre amigos y conocidos, paso muy importante. Por favor, avisa a tus amigos y conocidos. ¡Sobre todo a los que se mueven en los ámbitos que mencionaba antes! Ya sabes, comunicación, diseño, educación, Internet, etc. Según dicen, a la hora de encontrar un nuevo trabajo, las relaciones personales son las más efectivas. ¡Que se note! :-D

Me voy a poner en contacto con distintas empresas, por supuesto, pero me alegraría si gracias a ti consiguiera algún contacto que otro más directo. ¡Ayúdame a difundir la noticia también en las redes sociales digitales!

En la página Acerca de puedes encontrar la forma de ponerte en contacto conmigo.

Muchas gracias ^_^

Otros idiomas: euskara, english

]]>
http://ikusimakusi.eus/2007-2015/es/2013/estoy-buscando-trabajo/feed/ 0
Calendario de 2013 http://ikusimakusi.eus/2007-2015/es/2013/calendario-de-2013/ http://ikusimakusi.eus/2007-2015/es/2013/calendario-de-2013/#comments Tue, 08 Jan 2013 21:30:34 +0000 http://ikusimakusi.eus/2007-2015/es/?p=181 Leer más →]]> 2013
Calendario de 2013

Como hice para el año 2009, también he preparado un calendario para el año 2013. Tiene formato poster (una hoja única en tamaño DIN A3) y muestra una fotografía de la isla Garraitz de Lekeitio.

Debido a los festivos de los municipios, necesitaba versiones distintas para amigos y familiares, por lo que utilicé capas distintas al elaborar el fichero SVG. El resultado está disponible aquí:

PDF

2013EgutegiaBilbo.pdf (1,5 MB)

Como de costumbre, publico también el fichero fuente:

SVG

2013Egutegia.svg (7,5 MB)

Quien quiera, que cambie la foto y que se haga su propio calendario adaptado!

Artículos relacionados:

Otros idiomas: euskara

]]>
http://ikusimakusi.eus/2007-2015/es/2013/calendario-de-2013/feed/ 1
El semáforo de Creative Commons http://ikusimakusi.eus/2007-2015/es/2012/el-semaforo-de-creative-commons/ http://ikusimakusi.eus/2007-2015/es/2012/el-semaforo-de-creative-commons/#comments Wed, 26 Dec 2012 19:48:53 +0000 http://ikusimakusi.eus/2007-2015/es/?p=160 Leer más →]]> Gracias al intercambio de comentarios que he tenido con Maite Goñi estas últimas semanas, he podido saber que se puede mejorar el semáforo de Creative Commons que creé hace algunos años. Por tanto, hoy publico una versión actualizada del mismo:


creative commons semaforoa

Imagen original

La imagen es muy similar a la primera. En el puesto de más arriba, está el copyright restrictivo. Luego vienen las licencias más conocidas de Creative Commons:

  • CC BY-NC-ND. La licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada.
  • CC BY-NC-SA. La licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual.
  • CC BY-NC. La licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial.
  • CC BY-ND. La licencia Creative Commons Reconocimiento-SinObraDerivada.
  • CC BY-SA. La licencia Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual. Esta es la única licencia Creative Commons que se puede denominar de tipo copyleft.
  • CC BY. La licencia Creative Commons Reconocimiento.

Dominio público

Y en la parte inferior, está la dedicatoria CC0 (Creative Commons Zero). Esta última no es una licencia, sino una dedicatoria. Hay una diferencia legal entre ambas cosas, pero a no ser que seas un abogado, es algo que tiene poco interés. En cualquier caso, el objetivo de Creative Commons Zero es dejar la obra en el dominio público.

Es necesario aclarar que no se entiende exactamente igual en todo el mundo lo que significa que una obra esté en el dominio público. En general sí, porque cualquiera puede coger esa obra y publicarla, distribuirla, cambiarla y demás, sin pedir a nadie permiso de ningún tipo. Pero hay algunas diferencias, como por ejemplo que en EE.UU. un autor puede ceder directamente su obra al dominio público, mientras que en las legislaciones de la Unión Europea existen los denominados “derechos morales” que son irrenunciables (en el estado español por ejemplo el autor tiene derecho a que se respete la integridad de la obra). Para eludir esas diferencias, Creative Commons creó la dedicatoria CC0, según la cual el autor renuncia a todos los derechos que pueda tener sobre la obra, pero con una nota: en la medida que la ley lo permita.

La opción PD que aparecía en el anterior semáforo ha sido eliminada en esta versión, porque se creó para usarla únicamente en EE.UU y porque la propia Creative Commons decidió retirarla en 2010.

Clasificación por colores

Para terminar, voy a explicar la clasificación por colores que he realizado. La licencia convencional de tipo copyright que todos conocemos, es muy restrictiva y deja hacer muy pocas cosas con la obra. Por eso he puesto esta opción en el lado rojo del semáforo. En el lado amarillo en cambio, he puesto algunas licencias CC. Estas licencias no son tan restrictivas, puesto que dejan copiar, modificar o publicar las obras en algunas situaciones o bajo determinadas condiciones.

Pero para considerar las obras como libres, no se pueden poner limitaciones de más. Por eso aparecen BY-SA, BY y CC0 en el lado verde del semáforo. La frontera que utilizo para clasificar algo como libre o no, no me la he inventado yo. Está basada en lo consensuado por personas de muchos ámbitos. Viendo la compatibilidad de las definiciones de software libre, obra cultural libre y conocimiento abierto, no es de extrañar que la propia Creative Commons marcara algunas de las opciones que ofrece como adecuadas para obras culturales libres. Las que tienen el sello “APROBED FOR Free Cultural Works” son precisamente las que están en el lado verde del semáforo.

El fichero fuente de la nueva imagen:

SVG

creativecommons-semaforoa-2.svg

Nota: Gracias a Unai, el artículo Creative Commons de la Wikipedia en euskera, muestra a partir de hoy la nueva versión de este semáforo.

Otros idiomas: euskara, english

]]>
http://ikusimakusi.eus/2007-2015/es/2012/el-semaforo-de-creative-commons/feed/ 0
Cultura libre en Mikelazulo http://ikusimakusi.eus/2007-2015/es/2012/cultura-libre-en-mikelazulo/ http://ikusimakusi.eus/2007-2015/es/2012/cultura-libre-en-mikelazulo/#comments Fri, 17 Feb 2012 12:56:47 +0000 http://ikusimakusi.eus/2007-2015/es/?p=149 El pasado mes de diciembre, di una charla en un desayuno-charla sobre cultura libre que organizó la asociación cultural Mikelazulo de Errenteria-Orereta en su local. Los conferenciantes fuimos Imanol Epelde, Hedoi Etxarte y yo.

Para acompañar mis palabras utilicé esta presentación:

PDF
20111218KulturaLibreaMikelazulo.pdf (1,5 MB)

ODP
20111218KulturaLibreaMikelazulo.odp (1,9 MB)

Otros idiomas: euskara

]]>
http://ikusimakusi.eus/2007-2015/es/2012/cultura-libre-en-mikelazulo/feed/ 1
Vídeos graciosos sobre matemática http://ikusimakusi.eus/2007-2015/es/2012/videos-graciosos-sobre-matematica/ http://ikusimakusi.eus/2007-2015/es/2012/videos-graciosos-sobre-matematica/#comments Sun, 12 Feb 2012 21:22:26 +0000 http://ikusimakusi.eus/2007-2015/es/?p=100 Quien dice que las matemáticas no son divertidas ;-)

]]>
http://ikusimakusi.eus/2007-2015/es/2012/videos-graciosos-sobre-matematica/feed/ 0
Libro sobre construcción colaborativa del conocimiento http://ikusimakusi.eus/2007-2015/es/2012/libro-sobre-construccion-colaborativa-del-conocimiento/ http://ikusimakusi.eus/2007-2015/es/2012/libro-sobre-construccion-colaborativa-del-conocimiento/#comments Sat, 11 Feb 2012 17:27:06 +0000 http://ikusimakusi.eus/2007-2015/es/?p=84 Leer más →]]> Hace ya casi dos años que participé en un seminario sobre Construcción Colaborativa del Conocimiento (SECO3) que forma parte del proyecto EDUSOL. Con el material que elaboramos, los coordinadores del seminario de la Universidad Nacional Autónoma de México prepararon un libro que por fin el mes pasado ha visto la luz.

portada libro

Quien quiera puede descargarse la obra en formato PDF (está bajo licencia CC BY-SA 3.0):

PDF
seco3.pdf (11,6 MB)

A continuación publico aquí, para el dominio público, el artículo que yo aporté al seminario. La presentación que hice sobre este trabajo, ya la publiqué aquí en su momento. Contenidos del artículo titulado “Política 2.0″:

1. Introducción

Las propiedades de las nuevas tecnologías están provocando cambios en diversos ámbitos de las sociedades las utilizan. El mantra del software libre, los estándares abiertos, la accesibilidad, la digitalización de la información, copyleft, coompetición, prosumidores, redes sociales digitales, la neutralidad de la red y otros conceptos e ideas resuenan cada vez con mayor fuerza y, en especial, el paradigma de la web 2.0 está ayudando a la definición de un nuevo horizonte en el equilibrio entre las democracias representativa y la directa.

El objetivo del presente tema es definir este nuevo terreno que ha dado en llamarse Política 2.0, analizar algunas experiencias ya en marcha y ofrecer conclusiones que ayuden al lector a vislumbrar los caminos que convendría seguir explorando para lograr un democracia de mayor calidad, en ámbitos o lugares concretos o a niveles más generales de la sociedad, utilizando en mayor o menor medida las nuevas tecnologías.

Las nuevas tecnologías de la información y la comunicación (NTIC) en general e Internet en especial, poseen una serie de características que generan cambios en muy diversos ámbitos de aquellas sociedades con un acceso amplio a esas nuevas tecnologías. Una de las características con más efectos en el ámbito social es la posibilidad que tienen los usuarios no sólo de recibir información, sino de enviarla; es decir, no limitarse a ser meros espectadores y consumidores de información, sino productores de información (prosumer) y compartirla libremente.

Lo anterior, unido a otras características comunes a las nuevas tecnologías como la digitalización de la información (que implican que ésta puede ser almacenada y retransmitida sin perder calidad), la rapidez y la potencia de las comunicaciones, la cada vez mayor facilidad de uso, etc., está generando cambios profundos en diversos sectores, entre ellos: los medios de comunicación, la enseñanza, el entretenimiento, el comercio, la ingeniería, la ciencia, el arte, la sanidad, la cultura y mucho más. Los cambios son tantos y afectan a tantos niveles, que es frecuente hablar de la sociedad como sociedad de la información (en contraposición a la industrial).

Uno de los primeros sectores en hacer uso de las redes de computación y las nuevas oportunidades de creación, gestión y socialización de la información, fueron los programadores informáticos. Gracias a Internet fue posible el movimiento del software libre; tras él, otros muchos sectores han comenzado a compartir contenidos, conocimientos y experiencias de forma cada vez más generalizada, por ejemplo, los científicos, los alumnos, los profesores y los aficionados a la fotografía, a la música o al video. Actualmente, en el terreno de la propiedad intelectual hay una auténtica revolución, puesto que, gracias a la tecnología, los contenidos se han liberado de sus soportes y ya no tiene sentido seguir aplicando las normas de propiedad propias de los objetos físicos.

Algunos sectores, como el del software, han sabido adaptarse ya a los nuevos tiempos, y otros como el de las enciclopedias se han visto totalmente superadas por los acontecimientos (Gourdain et al., 2007). Mientras tanto, otros sectores como el de los medios de comunicación o la industria del entretenimiento, se aferran a sus cada vez más obsoletos modelos de negocio y están ejerciendo una gran presión para tratar de criminalizar la tendencia natural de los seres humanos a compartir. No quieren darse cuenta que cada año miles de grupos musicales deciden distribuir su música libremente por Internet y que millones de usuarios comparten las fotografías, las noticias y los videos que crean.

En el ámbito del periodismo, ahora que es tan fácil, por ejemplo, crear blogs, utilizar agregadores de noticias, sindicar contenidos, publicar fotografías, crear una radio por Internet mediante streaming de audio, crear podcasts, grabar, editar y publicar videos, la prensa tradicional también se está viendo obligada a renovarse para no quedarse relegada.

El problema de fondo es que, gracias a internet, cada vez más músicos, escritores y creadores de todo tipo, se comunican directamente con la gente a la que le interesa lo que hacen. Cada vez es más fácil completar el ciclo sin los intermediarios que antes controlaban todo el proceso de creación (discográficas, editores, agentes, etc.), por lo que muchos intermediarios tradicionales deben o están ya en proceso de reformular su papel en el nuevo escenario.

Lo mismo podríamos decir de la clase política. Muchos agentes sociales como asociaciones, grupos altermundistas (Taibo, 2007), ecologistas, internacionalistas, hacktivistas y otros movimientos de base llevan tiempo utilizando Internet como sitio natural para trabajar en red y potenciar su capacidad de transformación social. Cuanto más se extiende el uso de internet y de las nuevas tecnologías, más se traslada el debate social y la acción política a ámbitos en que este tipo de debates no suele ser habitual; incluso fuera de los gobiernos y los partidos políticos, puesto que los sistemas basados principalmente en la democracia representativa, también añaden intermediarios que a los ojos de los nativos digitales resultan anacrónicos y poco atractivos (Gutiérrez-Rubí, 2007).

Por si fuera poco, el auge de la llamada web 2.0 (blogs, wikis, plataformas de microbloging, etc.) ha propiciado que muchos colectivos y movimientos sociales hayan pasado de utilizar rudimentarias listas de correo, a emplear herramientas que facilitan el trabajo comunitario y la difusión de diversas propuestas en la red. Incluso comunidades generalistas (no articuladas en torno a ningún movimiento social), al recurrir a internet están fuera del control de los lobbies de poder, lo cual no ocurre ni con los medios de comunicación (Chomsky, 2000) ni con los gobiernos (Klein, 2007); y surgen una y otra vez de forma espontánea muchos temas e iniciativas de carácter social, entre ellos: libertad de expresión, manipulación informativa, censura, privacidad, control social, propiedad intelectual y ecología. Durante los últimos años se está expandiendo el uso de herramientas diseñadas ex profeso para la gestión de redes sociales, lo mismo por parte de empresas entre las que se cuentan Facebook, Twitter, MySpace, Youtube y similares, que por parte de grupos ciudadanos como Lorea.cc, Identi.ca, Grabgrass, Diaspora y similares. Aunque las primeras están más extendidas que las segundas, ambas se utilizan cada vez más con objetivos políticos y sociales (por ejemplo, organización de manifestaciones y otros eventos, reunión de firmas, coordinación de protestas ante empresas y gobiernos). Por todo ello, cabe esperar que en los próximos años las iniciativas enmarcadas dentro de la Política 2.0 cobren cada vez más fuerza.

1.1 Una definición de Política 2.0

El término Política 2.0 surge de la fusión de dos términos: Política más Web 2.0. Es importante aclarar que la política no es exclusiva de los partidos políticos y de los políticos profesionales, porque éstos podrían simplemente no existir, es una actividad que incumbe a todos los ciudadanos. Política es un concepto general que no se limita a ninguna forma de gobierno concreta, como autoritarismo, totalitarismo o democracia, aunque es usual asociar esta palabra a la forma de gobierno más generalizada en la actualidad en los diferentes Estados del mundo: la democracia representativa pluripartidista.

Pero no hay que olvidar que además de la democracia representativa (con representantes de la voluntad ciudadana), está la democracia directa (en que el ciudadano expresa su voluntad sin intermediarios); y aparte del sistema pluripartidista (varios partidos) está el sistema unipartidista (un partido) y el sistema apartidista (ningún partido). Por tanto, el término política abarca las formas de gobierno mencionadas y en general todas las formas de gobierno (república, monarquía, sistema presidencial, sistema parlamentario, etc.).

La política no es exclusiva de los políticos profesionales, estén éstos o no; la gestión de asuntos públicos es responsabilidad de todos los ciudadanos y en las sociedades humanas se lleva a cabo mediante complejas redes en las que participan de manera directa o indirecta todos los miembros de dicha sociedad (Capra, 1996). No en vano, la Real Academia de la Lengua Española al definir la palabra política menciona nada más y nada menos que al ciudadano: “Actividad del ciudadano cuando interviene en los asuntos públicos con su opinión, con su voto o de cualquier otro modo”.

El término web 2.0, de reciente creación (2004), se refiere al sistema de páginas interconectadas mediante enlaces de hipertexto (“la web”), pero con el nivel de maduración de los últimos años, avanzando de un conjunto de documentos estáticos a un entorno que enfatiza en la colaboración y el intercambio ágil de información entre los usuarios de una comunidad mediante servicios como blogs, wikis y plataformas de microbloging, basándose en el contenido generado por sus usuarios.

De acuerdo con todo lo expuesto, la Política 2.0 se puede definir de la siguiente forma: “Actividad del ciudadano cuando interviene en los asuntos públicos con su opinión, con su voto o de cualquier otro modo, haciendo uso de las capacidades que ofrecen las nuevas tecnologías en general y la web 2.0 en particular”.

1.2 Otros términos similares

Además del término Política 2.0, han surgido otros cuya definición aún no está consensuada y por tanto pueden provocar equívocos en cuanto a la definición que acabamos de exponer. Nos referimos a términos que pueden considerarse similares e incluso sinónimos como infopolítica, democracia digital, política digital, democracia electrónica, e-democracia, cibergobierno o política en red.

El término web 2.0 está estrechamente vinculado a las redes sociales digitales y a la participación activa de los usuarios en la construcción colaborativa de comunidades. El adjetivo “electrónico”, en cambio, se utiliza con demasiada frecuencia en diversos campos y no sólo para vincularlo a aparatos electrónicos, sino en sustitución del adjetivo “digital” que en algunos contextos sería más adecuado (por ejemplo, libro electrónico versus libro digital y firma electrónica). En cualquier caso, aparatos electrónicos tan frecuentes hoy en día como relojes, radios, calculadoras y llaves poco o nada tienen que ver con la definición de Política 2.0 antes expuesta y el adjetivo digital no parece encajar mucho mejor. Los prefijos info- y ciber- tampoco parecen resaltar los aspectos más importantes de la definición. Respecto al prefijo e- como acrónimo de electrónico e i- como acrónimo de información, su pertinencia ya ha sido aclarada.

El término política en red resulta bastante adecuado, pero podríamos considerarlo una generalización del término Política 2.0, puesto que no hace referencia directa al uso de las nuevas tecnologías. A pesar de ello, es de esperar que tanto la política en red en general como la Política 2.0 en particular minimicen o eviten por completo la aparición de relaciones jerárquicas y promuevan las relaciones directas entre un amplio número de sus componentes. Este concepto se ha dado en llamar democracia directa, que en el caso de la Política 2.0 sería la denominada democracia directa electrónica; nótese el uso poco conveniente del adjetivo electrónica también en este caso.

Llegados a este punto, conviene resaltar que la democracia directa en una sociedad constituye una utopía, puesto que no es posible que todos los ciudadanos sean capaces de ejercer sus derechos (niños, personas mayores, enfermos, discapacitados) y, por tanto, siempre es necesario mantener cierto grado de democracia representativa. Por lo anterior, digamos que Política 2.0 es un término que resulta más pragmático, abierto a distintos equilibrios entre la democracia directa y la democracia representativa.

Por último, aquellos lectores a los que les parezca inapropiado el adjetivo 2.0 por el mero hecho de que se utiliza con profusión (turismo 2.0, empresas 2.0, universidad 2.0, finanzas 2.0, ciudadano 2.0, parlamento 2.0, propaganda 2.0) y en algunos casos sin demasiado rigor, les pedimos que ignoren los usos inadecuados de éste y otros términos y que se centren en los usos adecuados, por ejemplo, copyright 2.0 (Ricolfi, 2008), puesto que en la mayoría de los casos se le adopta para resaltar el aprovechamiento de las redes sociales digitales como vehículo para revolucionar realidades a las que les afecta la participación y la colaboración activa de las personas en distintos ámbitos de producción, es decir, de la misma forma que se maneja el adjetivo 2.0 en el presente tema pero aplicado al ámbito de la construcción social.

En cualquier caso, Política 2.0 no es más que un término al que de forma más o menos arbitraria hemos asignado un significado, elegido entre muchos posibles e igualmente válidos.

2. Algunas iniciativas locales

A continuación se presentan algunos grupos, colectivos, proyectos e iniciativas relacionadas con Política 2.0 que el autor ha estudiado. Al tratarse de un estudio personal, en la mayoría de los casos fruto de la participación en dichas iniciativas, todos tienen un vínculo con el País Vasco.

Politika 2.0 (http://politika20.nireblog.com/)

Es punto de encuentro, reflexión y acción de una serie de personas 2.0, principalmente vascas, que intentan promover cambios en lo que se define como política, hacia modelos más participativos y cercanos a una ciudadanía activa.

Los proyectos más significativos que este grupo ha llevado a cabo son los siguientes: Jornada informativa en el Parlamento Vasco, 119 segundos, 11 minutu y presentación en el Parlamento Europeo.

Colabora en nuestras ciudades (http://colaboraenred.com/)

Se trata de un proyecto de colaboración ciudadana, que busca la implicación de las personas y sus problemas, conocimientos e ideas, y que culminará en un evento o reunión en el cual todas aquellas personas que así lo deseen podrán compartir sus problemas y sus soluciones, tecnológicas o no, si las tienen, y ahí quizá se planteen nuevas ideas por desarrollar o se retomen las existentes para mejorarlas.

Las ciudades donde se ha establecido este grupo hasta la fecha son Bilbao, Vitoria-Gasteiz, Donostia-San Sebastián y Getxo. Una vez recopiladas una serie de ideas, buscan los dinamizadores de esta iniciativa presentarse formalmente en cada ayuntamiento y ofrecer formas de colaboración.

Ciudadanos 2010 (http://www.ciudadanos2010.net/)

Es otra experiencia de democracia participativa en la que colaboran decenas de municipios españoles, con el objetivo de ofrecer a los ciudadanos una herramienta para comunicarse directamente con su consistorio (ayuntamiento o gobierno), y debatir y comentar las aportaciones del resto de vecinos. Ha sido uno de los primeros proyectos que ha permitido a un elevado número de municipios españoles lograr una primera experiencia de las posibilidades de interacción que favorecen las nuevas tecnologías entre el ayuntamiento y sus habitantes.

Parlio (http://parlio.org/)

El objetivo de esta iniciativa es hacer la actividad parlamentaria más transparente, filtrando, reordenando y reestructurando la información que el Parlamento Vasco ofrece en su web, cuya usabilidad deja bastante que desear. De esta forma, en lugar de solicitar al parlamento o a alguna otra institución que ponga en marcha un proyecto de análisis de la información contenida en la web del parlamento y posteriormente lleve adelante una remodelación y modernización de la misma, cuatro amigos se reunieron durante un fin de semana y en sólo 48 horas crearon una nueva página web a la que llamaron Parlio, la cual se alimenta automáticamente de la página original pero reestructura la información de una forma mucho más clara y muestra con claridad (por ejemplo, mediante diagramas) los datos interesantes para los usuarios de la web.

El éxito de esta pequeña iniciativa fue mayúsculo, puesto que se demostró que si las administraciones públicas divulgan la información que manejan (aunque sea en crudo), la iniciativa ciudadana puede hacer uso de dicha información como más le convenga. Este concepto se conoce con el nombre de datos abiertos (Fioretti, 2010) y en los últimos tiempos está adquiriendo cada vez más fuerza, ya que parece lógico que la información y los contenidos creados con fondos públicos sean abiertos y accesibles a toda la sociedad.

Ezker Batua Berdeak (http://programa.ezkerbatua-berdeak.org/)

Esta iniciativa la llevó adelante un partido político del País Vasco antes de las elecciones locales de 2008, con el propósito de que sus militantes y simpatizantes, así como cualquier otra persona tuvieran la posibilidad de mejorar el programa electoral de dicho partido. Para ello, hicieron uso del mismo software libre con el que funciona el agregador social meneame.net, de forma que en lugar de noticias, los participantes proponían, catalogaban y publicaban puntos por incluir en el programa electoral.

Una anécdota no exenta de cierta paradoja fue que otro partido (PSEE-EE) expuso en esta herramienta abierta la posibilidad de enviar todo su programa electoral como propuesta, cosa que Ezker Batua Berdeak declinó.

Neskateka (http://neskateka.net/)

Es un proyecto que surgió del Departamento de Igualdad del Ayuntamiento de Laudio/Llodio, a fin de empoderar a las mujeres del municipio que están agrupadas en asociaciones (Martín, 2010). Además de reuniones presenciales con dichas mujeres y otros eventos públicos, esta iniciativa produjo un mapa de 22 espacios inseguros, con accesos complicados o con deterioro y falta de mantenimiento importante en Laudio. Este mapa que recoge y ubica las zonas menos seguras de la localidad se envió al buzón de todos los domicilios de la localidad, con lo que se dio a conocer la iniciativa Neskateka apoyada por el ayuntamiento. Además, se plantearon propuestas de actuación para mejorar los puntos inseguros.

arreglaMicalle (http://arreglamicalle.com/)

Es una herramienta web que permite a cualquier ciudadano dar parte de desperfectos y problemas en las calles de su ciudad. La microempresa que lo ofrece pretende llegar a un acuerdo con distintos ayuntamientos para entregarles periódicamente los reportes de los ciudadanos, y al mismo tiempo darles la oportunidad de informar en la web sobre las actuaciones realizadas.

Queremos software libre (http://www.queremossoftwarelibre.org/)

Esta iniciativa parte de un conjunto de personas preocupadas por que el gobierno vasco destine dinero público a promover y fomentar el uso de software libre y estándares abiertos en las instituciones públicas vascas y en todos los ámbitos de la sociedad vasca. Para ello, antes de las elecciones locales de 2009, este colectivo puso en marcha la recolección de firmas en apoyo de un manifiesto con las exigencias indicadas y realizó una encuesta a los candidatos a Lehendakari o presidente local (queremossoftwarelibre.org, 2009).

Sindominio (http://sindominio.net/)

Es un conjunto de servidores autónomos que opera en el Estado español, y acaba de cumplir 10 años de funcionamiento y crecimiento constante. Participan varios centenares de activistas y hacktivistas, albergando y gestionando los sitios web de incontables colectivos y movimientos sociales. Utiliza únicamente software libre, trabaja de forma asamblearia, es decir, mediante una lista de correo que funciona como una asamblea virtual permanente; incluso varios usuarios de confianza de la comunidad realizan en conjunto las labores de administración de las máquinas (Torre et al., 2000). En sus comienzos incluía un medio de comunicación independiente llamado ACP, que fue asimilado al proyecto Indymedia.

Indymedia (http://indymedia.org/)

Conocido también como centro de medios independientes (Independent Media Center), es una red global participativa de periodistas independientes que informan sobre temas políticos y sociales. Se creó en 1999 durante las manifestaciones contra la cumbre de la Organización Mundial del Comercio (OMC) en Seattle, Estados Unidos, y está estrechamente relacionada con el movimiento antiglobalización, aunque oficialmente no aboga por ningún punto de vista en particular. Utiliza un proceso de publicación abierto y democrático en el que cualquiera puede contribuir. De hecho uno de sus lemas más conocidos es el siguiente: “No odies a los medios, conviértete en ellos” (Don’t hate the media, become the media).

Tras el éxito de la primera web creada para cubrir la contracumbre de Seattle (en un formato que después comenzó a denominarse blog) y romper la manipulación mediática del evento, surgieron otros centros de medios independientes a lo largo y ancho del planeta hasta completar los aproximadamente 180 actuales que se distribuyen por los cinco continentes, aunque la mayoría se ubican en Estados Unidos y Europa. Toda la red de Indymedia es completamente abierta y recibe aportaciones de diversos tipos de agentes sociales de base.

Todos los sitios web y los servidores de Indymedia funcionan con software libre, trabajan con formatos estándares y sus contenidos son libres. Otra de las características de los centros de medios independientes es que sus servidores no guardan bitácoras sobre los usuarios, con lo cual se intenta por todos los medios técnicos y legales minimizar cualquier tipo de censura y maximizar la libertad de expresión.

Hacktivistas (http://hacktivistas.net/)

Es una red de hacktivistas que nace de la comunidad de hacklabs y hackmeetings de la península ibérica. Esta comunidad produjo en 2008 un espacio para coordinar sus acciones en el ámbito global, debatir estrategias, compartir recursos y sincronizar movimientos de creación y resistencia que conduzcan hacia la consecución de una sociedad libre, con tecnologías libres. Por tanto, se trata de un punto de encuentro y reflexión telemático que lleva adelante una serie de acciones físicas y virtuales siempre vinculadas con la tecnología y el uso social de las mismas.

Los proyectos más significativos de este grupo son los siguientes: defensa de la cultura y el conocimiento libre, campaña informativa y acciones contra el denominado “Paquete Telecom” 6 de mayo de 2009 del Parlamento Europeo, creación de “La lista de Sinde”.

Partido Pirata (http://www.partidopirata.es/)

Es un partido político fundado en Suecia en 2006 que busca la reforma de las leyes de propiedad intelectual, el respeto al dominio público y la promoción de la cultura copyleft. Uno de sus principios fundamentales es también la defensa de la privacidad tanto en Internet como fuera de ella. Para el resto de temas sin relación directa con las leyes de copyright, patentes de software y similares, carece de una posición fijada y no pretende tenerla.

En las elecciones al Parlamento Europeo celebradas en 2009, el Partido Pirata sueco se erigió en la quinta fuerza más votada, al obtener 7,13% de los votos (un total de 226.000), por lo que hay un europarlamentario del Partido Pirata que defiende en esa institución los intereses de su partido. En las elecciones federales en Alemania, también del mismo año, el Partido Pirata alemán obtuvo 2% de los votos (un total de 846.000), lo que da una muestra de la fuerza que este partido alcanza año tras año. Actualmente, el Partido Pirata está presente en Europa (Inglaterra, Francia, Alemania, Finlandia, etc.) y en América (por ejemplo, Canadá, México, Chile y Argentina).

Partido de Internet (http://partidodeinternet.es/)

Es una plataforma ciudadana nacida en 2008 en España para tratar de implantar la democracia directa electrónica cumpliendo con la legislación vigente (haciendo uso del DNI electrónico). Por medio de Internet y varias herramientas tecnológicas (sitio web, listas de correo, foros, chat, redes sociales y otras), los voluntarios de este partido registrado en 2010 colaboran telemáticamente para hacer realidad sus objetivos más inmediatos, entre ellos, ofrecer una alternativa al bipartidismo del Estado español, promover la creación de listas abiertas y presentarse a las Elecciones Generales Españolas de 2012.

Aparte de ser un grupo totalmente abierto y participativo que hace un uso intensivo de software libre y formatos abiertos, lo más novedoso de este partido es su sistema Agora de decisiones internas; es un sistema de voto electrónico seguro por Internet, al que también se le llama democracia líquida y que los colaboradores del Partido de Internet están desarrollando para permitir a cada usuario elegir el grado de democracia representativa que desea. En un extremo estaría el usuario que no delega su voto nunca y decide por sí mismo cada una de las decisiones que se le presentan (coincidentes con las votaciones de los diputados del partido en el Congreso). En el otro extremo estaría el usuario que delega su voto incondicionalmente a una única persona o grupo y no participa de ninguna otra forma (logrando así el mismo nivel de democracia representativa que tenía hasta ahora). Por último estaría el usuario que delega su voto en una serie de personas y grupos para distintos temas pero que ante ciertos temas de su interés ejerce directamente su derecho a voto; las personas pueden delegar su voto en cadena, de forma que si un usuario confía en otro usuario al delegar su voto en él, pero resulta que este usuario a su vez ha hecho lo mismo con un tercero, entonces éste estará votando por él mismo y también por toda la gente que de manera directa o indirecta le ha delegado su voto.

Los diputados del Partido de Internet irán votando en el Congreso de acuerdo con lo que los votantes vayan decidiendo finalmente por medio de Agora. Si tiene tres diputados y un tercio de los votantes ha votado , otro tercio ha votado no y el otro tercio se ha abstenido, entonces un diputado votará , otro no y el tercero se abstendrá. Así, la voz del pueblo se traslada al Congreso de la forma más inmediata y fiel posible, en función del número de diputados y los resultados de cada votación.

Irekia (http://irekia.euskadi.net/)

Es una iniciativa del gobierno vasco que pretende ser la aplicación del gobierno abierto por parte de los dirigentes. Los tres pilares de Irekia (significa “abierto” en euskera) son la transparencia, la participación y la colaboración (Gobierno Vasco, 2010). El sitio opera con software libre y contenidos de licencia libre. Ante iniciativas como ésta, surge la duda de hasta qué punto el open government, mediante la transparencia y la participación que preconizan, no son más que un nuevo y atractivo envoltorio para gobiernos que funcionan igual que el resto.

3. Conclusiones

Tras el análisis del concepto de Política 2.0 y de los grupos e iniciativas estudiadas en torno a las innovadoras formas de hacer política mediante las nuevas tecnologías, se pueden extraer algunas conclusiones en cuanto a características comunes y tipos de grupos.

3.1 Características comunes

Debido a las características inherentes a las nuevas tecnologías (cuasi ubicuidad, mayor inmediatez, tendencia a la topología en red, etc.), las propias iniciativas surgidas en este contexto (no sólo las de carácter político) muestran un conjunto de tendencias siempre en la misma dirección:

  • Mayor dinamismo. Tanto la interfaz de los sitios web, como la forma y el modo de intercambiar la información entre las personas y las herramientas, cambia con facilidad, lo que abre la posibilidad de modificación en las formas de trabajar y colaborar con facilidad y rapidez.
  • Menor formalismo. Los procesos burocráticos en los ambientes dinámicos no suelen ser muy apreciados y éste no es la excepción. Los formalismos en los grupos descritos son los imprescindibles y en algunos casos los grupos se manifiestan informales y enemigos de cualquier burocracia. Los partidos políticos son probablemente los que más formalismos y burocracia utilizan.
  • Menor jerarquía. En los grupos analizados las capas jerárquicas son débiles y cambiantes y en algunos casos completamente ausentes. Los partidos políticos en este caso también tienen una jerarquía más marcada.
  • Mayor emergencia. A pesar de no haber muchos formalismos ni jerarquías, el grupo necesita coordinarse para realizar distintas tareas con el fin de alcanzar los objetivos que el propio grupo se marque, por lo que suelen surgir procesos de autoorganización con estructuras más o menos complejas a partir del trabajo en común. Un ejemplo de la emergencia de estructuras de autoorganización es el de Wikipedia, con sus protocolos de trabajo, diversos perfiles para sus colaboradores, normas de funcionamiento, etc. (Ibáñez, 2009).

3.2 Tipos de grupos

Los tipos de iniciativas presentadas se pueden clasificar en tres grandes grupos, según sus objetivos y sus integrantes:

  • Top-down (de arriba a abajo). Algunas de las iniciativas son originadas por los actores políticos tradicionales (gobiernos locales, ayuntamientos, partidos políticos) y se acercan a los ciudadanos mediante las nuevas tecnologías en general y de las redes sociales en particular. Su objetivo consiste sobre todo en hacer más transparente la gestión institucional y permitir de forma muy limitada y controlada ampliar un poco las formas de participación de los ciudadanos. Así ocurre con las iniciativas de Ezker Batua Berdeak, el proyecto Ciudadanos2010, el grupo Neskateka e Irekia del Gobierno Vasco.
  • Bottom-up (de abajo a arriba). Partido Pirata, Partido de Internet, arreglaMicalle, Ciudadanos en red, Parlio y QueremosSoftwareLibre son iniciativas que derivan de los ciudadanos; pero, a pesar de ello, las instituciones gubernamentales representan la pieza clave y de ellas depende por completo la continuidad de la participación de los ciudadanos. El grupo Politika 2.0 reúne ciudadanos de a pie y políticos, e incluso activistas sin interés directo en las instituciones, por lo que podría clasificarse en cualquiera de los tres apartados; aunque por la mayoría de sus actividades y proyectos parece más adecuado incluirlo en el grupo bottom-up.
  • Autónomos. Hacktivistas, Indymedia y Sindominio surgen también a partir de la gente de la calle, pero con la particularidad de ser autónomos y mantenerse en su totalidad independientes respecto a las instituciones políticas ordinarias y los demás agentes de poder (medios de comunicación, empresas, lobbies, etc.). Esto no quiere decir que no pretendan influirlos, ya que, al ser grupos políticos, sus componentes tienen sin duda el objetivo común de transformar la sociedad de la que forman parte, incluidos dichos agentes. Sin embargo, en lugar de pretender ayudar o mejorar las instituciones que conforman al Estado o depender de ellas para alcanzar los cambios, estos grupos del ámbito libertario hacen una apuesta por la horizontalidad, el asambleísmo y la autogestión, cuando ejercen su derecho a adoptar acuerdos y ponerlos en práctica, construyendo sociedad desde la mismísima base social frente a cualquier estructura acumulativa de poder (como el propio Estado).

Como conclusión, es importante dejar claro que se están dando grandes cambios prácticamente cada día en el punto de contacto entre la política y las nuevas tecnologías, por lo que este estudio debe tomarse como una recopilación de algunas tendencias detectadas en los últimos años por el autor. La información de este tema no es más que la punta del iceberg de los profundos cambios actuales en diversos lugares que sin duda se seguirán dando y extendiendo en el futuro próximo. Por tanto, no es posible hacer un análisis completo y sistemático en medio de toda una revolución, pero la información aquí recopilada puede servir como material para análisis futuros.

Referencias:

Artículos relacionados:

]]>
http://ikusimakusi.eus/2007-2015/es/2012/libro-sobre-construccion-colaborativa-del-conocimiento/feed/ 0
Coltán http://ikusimakusi.eus/2007-2015/es/2012/coltan/ http://ikusimakusi.eus/2007-2015/es/2012/coltan/#comments Wed, 11 Jan 2012 09:24:36 +0000 http://ikusimakusi.eus/2007-2015/es/?p=65 Leer más →]]> ¿Dónde está La República Democrática del Congo? y ¿qué tiene que ver con mi teléfono móvil?

coltan-guerra

Estas son las preguntas que responde la presentación que me han enviado hoy por correo electrónico y que aprovecho para publicar aquí. Es un documento elaborado por la Federación de Comités de Solidaridad con África Negra para dar a conocer las gravísimas injusticias que con nuestra avaricia desarrollista estamos provocando en tanta y tanta gente indefensa.

Aquí está la presentación:

ODP
coltan.odp (4,4 MB)

PDF
coltan.pdf (1,8 MB)

Sobre este tema que tanto se desconoce en nuestro entorno (algo que no es en absoluto casual), hay un documental llamado Blood Coltan que recomiendo ver.

Artículo relacionado:

]]>
http://ikusimakusi.eus/2007-2015/es/2012/coltan/feed/ 0